II SA/Rz 1230/11

Dnia 21 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B., M. B. i P. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego - postanawia- 1. sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1230/11 w siedemnastym wierszu od góry oznaczenie daty zaskarżonej decyzji w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej "[...] listopada 2011 r." wpisać prawidłową "[...] października 2011 r.". 2. sprostować w protokole rozprawy z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1230/11 w dziewiątym wierszu od góry oznaczenie daty zaskarżonej decyzji w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej "[...] listopada 2011 r." wpisać prawidłową "[...] października 2011 r.". 3. sprostować w protokole ogłoszenia orzeczenia z dnia 1 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1230/11 w ósmym wierszu od góry oznaczenie daty zaskarżonej decyzji w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej "[...] listopada 2011 r." wpisać prawidłową "[...] października 2011 r.". II SA/Rz 1230/11 UZASADNIENIE W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1230/11 w siedemnastym wierszu od góry omyłkowo wpisano datę zaskarżonej decyzji "[...] listopada 2011 r." zamiast prawidłowej "[...] października 2011 r." W protokole rozprawy z dnia 29 maja 2012 r. w dziewiątym wierszu od góry omyłkowo wpisano datę zaskarżonej decyzji "[...] listopada 2011 r." zamiast prawidłowej "[...] października 2011 r." W protokole ogłoszenia orzeczenia z dnia 1 czerwca 2012 r. w ósmym wierszu od góry omyłkowo wpisano datę zaskarżonej decyzji "[...] listopada 2011 r." zamiast prawidłowej "[...] października 2011 r." Z akt administracyjnych sprawy, treści skargi, odpowiedzi na skargę a także z treści uzasadnienia wyroku wynika jednoznacznie, że zaistniałe omyłki mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, stąd zachodzi konieczność ich sprostowania. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.