II SA/Rz 1233/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-03-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi wniesione wspólnie przez kilku skarżących podlegają odrzuceniu, jeśli nie uzupełniono braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie, pomimo pouczenia o możliwości zwolnienia z tego obowiązku przez jednego ze współskarżących?
Ratio decidendi
Skargi wniesione wspólnie przez kilku skarżących podlegają odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych (np. brak podpisu, brak wymaganej liczby odpisów) oraz fiskalnych (brak opłaty), mimo pouczenia o możliwości zwolnienia z tego obowiązku przez jednego ze współskarżących. Niewywiązanie się z tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skarg kilku osób na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wobec dwóch skarżących (TM i SM), którzy wnieśli wspólną skargę, wydano zarządzenia wzywające do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, w tym nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi i uiszczenia opłaty. Skarżący nie zareagowali na wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić ich skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi TM i SM.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg UG, MW, JW, EF, TM i SM oraz G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] czerwca 2016 r. nr [.] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji - p o s t a n a w i a - odrzucić skargi TM i SM. Zarządzeniami z dnia 1 i 8 września 2016 r. wezwano SM i TM do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych wniesionej przez nich wspólnie skargi poprzez: nadesłanie jej odpisów w liczbie 131 egzemplarzy, podpisanie skargi przez TM oraz uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł. Wezwania zawierały pouczenie o konieczności wykonania ww. obowiązków w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skarg oraz że nadesłanie odpisów skargi i uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwolni z tego obowiązku drugiego. Na doręczone adresatom w dniu 12 września 2016 r. skarżący nie udzielili żadnej odpowiedzi. Termin do uzupełnienia braków skarg upłynął bezskutecznie w dniu 19 września 2016 r. Wobec powyższego skargi SM i TM podlegają odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej: "Ppsa". Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. W myśl natomiast art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 Ppsa skarga musi być podpisana przez wnoszącego, a brak w tym zakresie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 Ppsa, podobnie jak brak wymaganej liczby odpisów skargi, o których mowa w art. 47 § 1 Ppsa. Niewywiązanie się z tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi z powodu niedopuszczalności, jako że skardze nie można nadać dalszego biegu. Z podanych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło