II SA/Rz 1243/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-10-23
Skład orzekający: Ewa Partyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w postaci nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca J. P. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie uchylenia postanowienia ustalającego koszty postępowania dotyczące rozgraniczenia nieruchomości. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi oraz nadesłania 5 odpisów skargi. Skarżąca odebrała wezwanie, uiściła wpis, ale nie nadesłała wymaganej liczby odpisów skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej tytułem uiszczonego wpisu od skargi kwotę 200 zł.
II SA/Rz 1243/15
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżonym przez J. P. postanowieniem z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...], po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymało w mocy postanowienie własne z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] o odmowie uchylenia postanowienia SKO [...] z dnia [...] lipca 2014 r. Nr [...], utrzymującego w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania dot. rozgraniczenia nieruchomości położonych w obr. [...], tj. działki nr 1989 (stanowiącej własność skarżącej) z działkami nr 1988/1, 1988/2, 8787 i 8991 (stanowiących własność E. i W. S.).
Skierowany do skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz wezwanie do nadesłania 5 odpisów skargi zostały przez nią odebrane 22 września 2015 r., czego dowodem jest zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 17 akt sądowych). W oznaczonym 7 – dniowym terminie, którego ostatnim dniem był 29 września 2015 r., skarżąca opłaciła jedynie wpis od skargi.
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) który określa wymagania formalne skargi, powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 tej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania.
Art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skierowane do skarżącej wezwanie o nadesłanie brakujących odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia zawierało prawidłowe pouczenie w tym zakresie.
Skoro zatem skarżąca nie zastosowała się do doręczonego wezwania i nie dokonała w terminie wymaganej czynności, złożona przez nią skarga nie może być rozpoznawana i stosownie do powyższego przepisu podlega odrzuceniu.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło