II SA/Rz 1245/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r.nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 1245/18 poprzez zastąpienie błędnego sformułowania zawartego w punkcie I wyroku: "uchyla zaskarżoną decyzję" prawidłowym: "uchyla zaskarżone postanowienie". Zgodnie z art 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki -§ 1. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu - § 2. Wyrokiem z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 1245/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony. Sąd w rozstrzygnięciu błędnie wskazał, że uchylono zaskarżoną decyzję. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki. Opis przedmiotu zaskarżenia zawarty w wyroku wskazuje na powołane postanowienie, ponadto akta sprawy nie zawierają decyzji o dacie i numerze postanowienia, które mogłyby wywołać wątpliwości co do rzeczywistego przedmiotu zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.