II SA/Rz 1258/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-02-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Partyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w dniu następującym po ostatnim dniu terminu, który przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, jest wniesiona po terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona w dniu 29 listopada 2011 r. została wniesiona po terminie, ponieważ ostatni dzień 30-dniowego terminu na jej wniesienie przypadał na niedzielę 27 listopada 2011 r., a w związku z tym, zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a., za ostatni dzień terminu należało uznać poniedziałek 28 listopada 2011 r. Skoro skarga została nadana po tym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący D. Z. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 28 października 2011 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 29 listopada 2011 r. Pełnomocnik skarżącego złożył również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został prawomocnie odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucić.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić. II SA/Rz 1258/11 U Z A S A D N I E N I E Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako SKO) decyzją z dnia [...] października 2011 r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] o odmowie D. Z. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad G. K. Decyzja ta została doręczona D. Z. w dniu 28 października 2011 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o możliwości jej zaskarżenia w terminie 30 dni od daty jej doręczenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej jako WSA) w Rzeszowie. W dniu 29 listopada 2011 r. radca prawny E. B. – działając jako pełnomocnik D. Z. nadała w Urzędzie Pocztowym skargę skierowaną do WSA w Rzeszowie na w/w decyzję. Następnie w dniu 28 grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącego nadała w Urzędzie Pocztowym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. WSA w Rzeszowie postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1258/11 odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a postanowienie to uprawomocniło się dnia 4 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu). Jak zostało to na wstępie ustalone zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 28 października 2011 r. zaś skarga została wniesiona w dniu 29 listopada 2011 r. W niniejszej sprawie ostatni dzień 30 dniowego terminu przypadł na niedzielę tj. 27 listopada 2011 r. (dzień ustawowo wolny od pracy), w związku z tym stosownie do art. 83 § 2 P.p.s.a. za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zatem ostatnim dniem do wniesienia skutecznie skargi był poniedziałek 28 listopada 2011 r. Skarga zaś została nadana w Urzędzie Pocztowym 29 listopada 2011 r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu, zaś wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został załatwiony odmownie i postanowienie to stało się prawomocne. Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło