II SA/Rz 126/05
PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-03-01
Skład orzekający: Maria Zarębska - Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej złożenia, licząc od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, powinna zostać odrzucona. Obowiązek ten wynika z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.s.a.). Sąd jest zobowiązany do odrzucenia takiej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a., zwłaszcza gdy organ prawidłowo pouczył stronę o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Strona D. Z. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2004 r. Skarga została złożona osobiście w sekretariacie organu w dniu 11 stycznia 2005 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, licząc od dnia doręczenia decyzji (10 września 2004 r.). Organ II instancji prawidłowo pouczył stronę o terminie i sposobie złożenia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA w Rzeszowie Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2004 r. o nr [...] wydaną w sprawie sprawdzenia czy prowadzone roboty budowlane są prowadzone na podstawie zgłoszenia, postanawia -odrzucić skargę-
II SA/Rz 126/05
UZASADNIENIE
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] września 2004r o nr [...] postanowił uchylić decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania w sprawie sprawdzenia czy prowadzone przez Z. S. roboty budowlane są prowadzone na podstawie zgłoszenia.
Wyżej wymienioną decyzję organ doręczył D. Z. przy pomocy urzędu pocztowego w dniu 10 września 2004r. Decyzję tą odebrała D. Z. w dniu 10 września 2004r., co potwierdza znajdujący się w aktach administracyjnych dowód doręczenia.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na w.w decyzję D. Z. złożyła osobiście w sekretariacie Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w dniu 11 stycznia 2005r., czyli znacznie po upływie 30 dniowego terminu do złożenia środka zaskarżenia. O osobistym złożeniu pisma w urzędzie organu świadczy adnotacja pracownika dokonana przy dacie wpływu pisma, do którego załączono skargę. Oznacza to, że strona nie dopełniła obowiązku wniesienia skargi w terminie 30 dni licząc od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, przez co naruszyła przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a.
Wypada tu dodać, że w treści zaskarżonego rozstrzygnięcia, Organ II instancji prawidłowo pouczył strony o terminie oraz sposobie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Taki stan rzeczy obliguje Sąd do odrzucenia wniesionej skargi, o czym decyduje treść art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a.
Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło