II SA/Rz 126/07

PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-03-21

Skład orzekający: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu, która utrzymywała w mocy decyzję Starosty Lubaczowskiego odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu. Skarga nie została opłacona. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RC na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z ... września 2006r. znak: ... w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją w sprawie rejestracji pojazdu - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 14 listopada 2006r. wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu, skierowana do tutejszego Sądu, skarga ... na decyzję tego organu z dnia ... września 2006r. znak: ... utrzymującą w mocy decyzję Starosty Lubaczowskiego z dnia ... czerwca 2006r. znak: ..., która odmawiała wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu o numerze ... zakończonego ostateczną decyzją Starosty Lubaczowskiego z dnia ... kwietnia 2005r. Nr ... Wobec faktu, iż skarga nie była opłacona, pismem z dnia 14 lutego 2007r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, licząc od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 lutego 2007r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru) a więc siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 27 lutego 2007r. Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Uwzględniając powyższe Sąd stwierdza, że skarga złożona przez ... podlega odrzuceniu. Skarżący został bowiem w prawidłowy sposób pouczony o skutkach prawnych niewykonania wezwania Sądu, jednakże pomimo tego nie zastosował się do jego treści tj. nie usunął braku fiskalnego skargi we wskazanym terminie. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji po myśli powołanych przepisów.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło