II SA/Rz 1261/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-09-27

Skład orzekający: SNSA Małgorzata Wolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez stronę, podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez stronę, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., jeżeli strona nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewypełnienie przez stronę obowiązku podpisania pisma, mimo wezwania sądu, skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni W. P. wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego zmiany postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy. Sprzeciw nie został podpisany. Sąd wezwał wnioskodawczynię do podpisania sprzeciwu w terminie siedmiu dni. Wnioskodawczyni nie uzupełniła braku formalnego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowo przeprowadzonego doręczenia zastępczego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W. P. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 31 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 1261/17 wydanego w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia referendarza sądowego z 18 kwietnia 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki placu składowego - postanawia - odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z 31 lipca 2018 r. referendarz sądowy, po rozpoznaniu wniosku W. P., odmówił zmiany postanowienia referendarza sądowego WSA w Rzeszowie z dnia 18 kwietnia 2018 r. sygn. II SA/Rz 1261/17 o odmowie przyznania prawa pomocy. Rozstrzygnięcie to zostało zaskarżone przez W. P. sprzeciwem. Wobec braku podpisania sprzeciwu, zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2018 r. tut. Sąd wezwał wnioskodawczynię do jego podpisania w terminie siedmiu dni liczonych od dnia doręczenia wezwania. W zakreślonym terminie, który w okolicznościach sprawy mijał z dniem 21 września 2018 r., wnioskodawczyni nie uzupełniła braku formalnego i nie podpisała sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej w skrócie "P.p.s.a."), każde pismo strony w postępowaniu sądowym powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 259 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione. W niniejszej sprawie wniesiono niepodpisany sprzeciw, jedynie w nagłówku wskazano imię i nazwisko osoby wnoszącej pismo. W tej sytuacji wezwano wnoszącą sprzeciw – W. P. do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu, poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni, liczonych od dnia doręczenia wezwania. Wyjaśnić także należy, że zgodnie z przepisem art. 73 P.p.s.a. dotyczącym tzw. instytucji "doręczenia zastępczego" w razie gdy pismo nie może zostać doręczone w sposób przewidziany w art. 65-72 P.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Natomiast zgodnie z § 4 cyt. przepisu doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W niniejszej sprawie jak wynika z adnotacji umieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, doręczyciel w dniu 31 sierpnia 2018 r. korespondencję adresowaną do skarżącej, z uwagi na jego nieobecność, pozostawił w placówce pocztowej – UP [...], a zawiadomienie o tym umieścił w drzwiach adresata. Placówka pocztowa w dniu 10 września 2018 r. powtórnie awizowała ww. przesyłkę. Ostatni dzień skutecznego doręczenia pisma - liczony zgodnie z art. 73 § 3 P.p.s.a. - wypadał w dniu 14 września 2018 r. (piątek). Termin do usunięcia braków formalnych sprzeciwu upływał z dniem 21 września 2018 r. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy Sąd wskazuje, że W. P., w wyznaczonym przez Sąd terminie nie zastosowała się do wezwania i nie podpisała sprzeciwu. Przyjąć tym samym należy, że sprzeciw, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlegać musi odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło