II SA/Rz 1262/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-05-13
Skład orzekający: Sędzia W.S.A. Elżbieta Mazur - Selwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu nazwy strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd ten nie budzi wątpliwości co do jego charakteru i nie wpływa na merytoryczną treść rozstrzygnięcia. W przypadku błędnego wpisania nazwy strony skarżącej, gdy wszystkie dotychczasowe czynności procesowe dotyczyły prawidłowego podmiotu, sprostowanie jest uzasadnione na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok oddalający skargę A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku wpisano nieprawidłową nazwę skarżącej spółki: B. Sp. z o.o. zamiast prawidłowej A. Sp. z o.o. Wszystkie dotychczasowe czynności procesowe były kierowane do A. Sp. z o.o.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1262/15, zastępując nieprawidłową nazwę skarżącej B. Sp. z o.o. prawidłową nazwą A. Sp. z o.o.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia W.S.A. Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1262/15 w ten sposób, że w wierszu 6 od dołu zastąpić nieprawidłową nazwę Skarżącej B. Sp. z o.o." prawidłową: A. Sp. z o.o."
W wyroku z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1262/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w miejsce prawidłowej nazwy Spółki: A. Sp. z o.o. wpisano nieprawidłową B. Sp. z o.o. Pozostałe dane zostały wskazane prawidłowo. Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki powstałej na skutek nieprawidłowego wpisania nazwy Skarżącej przez protokolanta. Wszystkie dotychczas przeprowadzone czynności dotyczyły A. Sp. z o.o.: doręczenie odpisu odpowiedzi na skargę, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, do uiszczenia wpisu sądowego, wreszcie zawiadomienie o terminie rozprawy. W aktach sprawy brak jest informacji dotyczących podmiotu o nazwie B. Sp. z o.o., by można było powziąć wątpliwość czyjej skargi dotyczy sprawa.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło