II SA/Rz 1263/21
PostanowienieWSA w Rzeszowie2021-09-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci skarżącego, gdy przedmiot postępowania dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w przypadku śmierci skarżącego, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 PPSA. Świadczenie z pomocy społecznej, takie jak zasiłek celowy, jest ściśle związane z osobą wnioskodawcy, co uzasadnia umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego po jego śmierci.Stan faktyczny
M. M. złożył skargę do WSA w Rzeszowie na postanowienie SKO o zawieszeniu postępowania administracyjnego dotyczącego jego odwołania od decyzji Wójta Gminy odmawiającej przyznania mu zasiłku celowego na zakup blachy. W trakcie postępowania sądowego wpłynął odpis aktu zgonu M. M., który zmarł w dniu 12 sierpnia 2021 r. Przedmiotem postępowania był zasiłek celowy, ściśle związany z osobą zmarłego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego - postanawia – umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
M. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] o zawieszeniu postepowania administracyjnego dotyczącego odwołania od decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] odmawiającej wymienionemu przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup blachy trapezowej malowanej.
Do tut. Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu M. M. wskazujący, że wymieniony zmarł 12 sierpnia 2021 r.
Wobec powyższego należało uznać, że w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka umorzenia postępowania sądowego określona w art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Przepis ten stanowi mianowicie, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci skarżącego, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
M. M. ubiegał się w sprawie o przyznanie zasiłku celowego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2020 r. poz. 1876 ze zm.). Jest to świadczenie pieniężne, które może być przyznane wnioskodawcy w celu zaspokojenia niezbędnej potrzeby bytowej. Nie może więc budzić wątpliwości, że zasiłek taki jest ściśle związany z osobą, która się o niego ubiega, mającym umożliwić jej przezwyciężenie trudnej sytuacji i życie w warunkach odpowiadających godności człowieka.
Skoro więc kwestia będąca przedmiotem skargi w niniejszej sprawie dotyczyła wyłącznie interesu prawnego skarżącego, a osoba ta zmarła, to należało orzec o umorzeniu postępowania zainicjowanego jej skargą jako bezprzedmiotowego.
Podstawę orzeczenia stanowi art. 161 § 1 pkt 2, § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło