II SA/Rz 1265/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-01-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron w celu zapewnienia jednolitego orzecznictwa?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek ten zawiera należyte uzasadnienie. W niniejszej sprawie zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania, motywowany potrzebą zapewnienia jednolitego orzecznictwa w podobnych sprawach z uwagi na wywiedzione skargi kasacyjne, uzasadniał uwzględnienie tego wniosku.Stan faktyczny
Agencja Nieruchomości Rolnych wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zarówno Agencja Nieruchomości Rolnych, jak i Samorządowe Kolegium Odwoławcze wystąpiły z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, uzasadniając to potrzebą zapewnienia jednolitego orzecznictwa w innych podobnych sprawach w związku z wywiedzionymi skargami kasacyjnymi. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
z dnia 18 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 sierpnia 2011 r., nr [....] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w [...] wystąpiła ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 sierpnia 2011 r., nr [....], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta [...] z dnia 30 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości z tytułu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przed sprzedażą nieruchomości.
W piśmie z dnia 10 stycznia 2011 r. Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w [...] wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron w trybie przepisu art. 126 p.p.s.a. uzasadniając to potrzebą zapewnienia jednolitego orzecznictwa w innych podobnych sprawach w związku z wywiedzionymi skargami kasacyjnymi.
W odpowiedzi z dnia 16 stycznia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], działając przez swojego Prezesa, wystąpiło z tożsamym wnioskiem.
Mając na względzie, że na podstawie przepisu art. 126 p.p.s.a. Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, a zgodne stanowisko obu stron zawierało należyte uzasadnienie, Sąd stwierdza istnienie podstaw do jego uwzględnienia. Wobec tego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 129 p.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Zarazem Sąd umorzy takie postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu (art. 130 p.p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło