II SA/Rz 1267/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dnia 29 października 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu H. W. kwotę 200, 00 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. W dniu 1 października 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga H. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 października 2014r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych oraz fiskalnych wniesionej przez niego skargi poprzez odpowiednio: nadesłanie 5 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200, 00 zł. Wezwanie to doręczono skarżącemu wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 października 2014r., co potwierdza zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania. W wyznaczonym terminie skarżący uiścił wpis sądowy jednak nie nadesłał żądanych odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a"., który określa wymagania formalne skargi, powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania. Z brzmienia art. 49 § 1 P.p.s.a. wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W zakresie konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych skargi ustawa stanowi natomiast, że skutkiem braku działania skarżącego w tym zakresie jest odrzucenie skargi, co wynika wprost z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Skoro wezwanie do nadesłania odpisów skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem o następstwach jego niewykonania, a termin do dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie nadesłał żądanych odpisów skargi, stosownie do powyższego przepisu skarga podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę H. W. w pkt I postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego w pkt II postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.