II SA/Rz 1267/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-12-11

Skład orzekający: Krystyna Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego oznaczenia organu, który wydał zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu, w tym błąd w oznaczeniu organu, który wydał zaskarżoną decyzję, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
H.W. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 29 października 2014 r. odrzucił skargę, jednak w sentencji i uzasadnieniu błędnie wskazał jako organ wydający decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zamiast Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Sąd rozpoznał sprawę w celu sprostowania tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu własnego postanowienia z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 1267/14, w ten sposób, że w miejsce "Budowlanego" wpisał "Geodezyjnego i Kartograficznego" przy oznaczaniu organu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi H.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego [...] z dnia [...] sierpnia 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - postanawia - I. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 października 2014r., sygn. akt: II SA/Rz 1267/14 w ten sposób, że w wierszu "11" od góry w miejsce "Budowlanego" wpisać "Geodezyjnego i Kartograficznego", II. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 października 2014r., sygn. akt: II SA/Rz 1267/14 w ten sposób, że na stronie "1" w wierszu "5" od góry w miejsce "Budowlanego" wpisać "Geodezyjnego i Kartograficznego". Postanowieniem z dnia [...] października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Sąd odrzucił skargę H. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. W wierszu "11" od góry sentencji oraz na stronie "1" w wierszu "5" od góry uzasadnienia wyżej wskazanego postanowienia wskazując organ, który wydał zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję wpisano Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zamiast Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Błędne oznaczenie organu zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu wskazanego wyżej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] października 2014r. nosi znamiona oczywistej omyłki. Z akt administracyjnych sprawy wynika bowiem jednoznacznie i bezsprzecznie, że organem, który wydał zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję jest Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło