II SA/Rz 129/12

WyrokWSA w Rzeszowie2012-04-12

Skład orzekający: Maria Piórkowska, Zbigniew Czarnik, Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ administracji publicznej ma obowiązek umorzyć należność z tytułu refundacji kosztów doposażenia stanowiska pracy, jeśli wnioskodawca spełnia przesłanki określone w przepisach?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu refundacji kosztów doposażenia stanowiska pracy. Brak jest podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku o umorzenie, gdy nie zostały spełnione przesłanki określone w przepisach, a wnioskodawca nie wykazał istnienia szczególnych okoliczności uzasadniających umorzenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2011 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu refundacji kosztów doposażenia stanowiska pracy. Skarżący domagał się umorzenia tej należności.

Rozstrzygnięcie

Skargę oddala.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Magdalena Józefczyk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu refundacji kosztów doposażenia stanowiska pracy -skargę oddala-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło