II SA/Rz 1291/16

Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości - postanawia - odrzucić skargę W dniu 13 września 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga J.J. na opisaną w sentencji decyzję Wojewody [...] doręczoną skarżącemu przy zastosowaniu tzw. fikcji doręczenia, ze skutkiem doręczenia w dniu 14 czerwca 2016 r. Wraz ze skargą skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia skargi. Skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia nadana została w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 30 sierpnia 2016 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 września 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego złożonego przez niego wniosku o przywrócenie terminu poprzez nadesłanie dwóch jego odpisów. Wezwanie doręczono adresatowi w dniu 11 października 2016 r. Zakreślony termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 18 października 2016 r., w związku z czym zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2016 r. pozostawiono wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania. Zarządzenie uprawomocniło się w dniu 4 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzję doręczono skarżącemu w dniu 14 czerwca 2016 r. przy zastosowaniu fikcji doręczenia, a więc termin do wniesienia skargi upływał w dniu 14 lipca 2016 r. (czwartek). Skoro zatem skarga została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 30 sierpnia 2016 r., a zatem po upływie terminu do dokonania tej czynności, a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia pozostawiono bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie jego braków formalnych, Sąd zobowiązany był ją odrzucić w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.