II SA/Rz 1296/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-02-27
Skład orzekający: Jerzy Solarski, Ewa Partyka, Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i wiąże sąd, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich przeszkód, sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Strony J.Ł. i A.Ł. wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Podczas rozprawy skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd rozpoznał sprawę w kontekście dopuszczalności cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot na rzecz skarżących kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant sekretarz sądowy Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi J.Ł. i A. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego I. umarza postępowanie sądowe, II. zarządza zwrot na rzecz skarżących A.Ł. i J.Ł. solidarnie kwoty 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem uiszczonego wpisu.
W dniu 27 lutego 2015 r. odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi AŁ i JŁ na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] czerwca 2014 r. nr [..], którym utrzymano w mocy postanowienie Burmistrza [..] z dnia [..] maja 2014 r. nr [..] o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego zakończonego decyzją Burmistrza [..] z dnia [..] maja 2014 r. nr [..].
Skarżący JŁ, działający podczas rozprawy również jako pełnomocnik AŁ, złożył na rozprawie do akt oświadczenie podpisane przez obojga skarżących o cofnięciu skargi.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa" skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analiza akt sprawy, w tym skarżonego postanowienia, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zawarte w art. 156 § 1 w zw. z art. 126 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) wady powodujące nieważność postanowienia nie występują. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania sądowego stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa.
O kosztach postępowania sądowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło