II SA/Rz 1299/13

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-07-02

Skład orzekający: Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego przez Naczelny Sąd Administracyjny, dotyczącym zgodności z prawem UE ustawy o grach hazardowych, możliwe jest zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym na zgodny wniosek stron?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, zgodnie z art. 126 P.p.s.a. W niniejszej sprawie wniosek o zawieszenie złożył Dyrektor Izby Celnej, a skarżąca spółka nie wniosła sprzeciwu, co należy uznać za wyrażenie zgody na zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga P. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego o cofnięciu rejestracji automatu do gier. Dyrektor Izby Celnej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego przez NSA dotyczącym ustawy o grach hazardowych. Sąd wezwał skarżącą do złożenia oświadczenia w zakresie przyłączenia się do wniosku, a spółka nie udzieliła odpowiedzi.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił zawiesić postępowanie sądowo administracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Rz 1299/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z/s w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe II SA/Rz 1299/13 U Z A S A D N I E N I E W dniu 6 grudnia 2013 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga P. sp. z o.o. z/s w [...] na opisaną w sentencji decyzją Dyrektora Izby Celnej w [...] (dalej: "DIC w [...]") utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...], wydaną w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Pismem z dnia 28 maja 2014 r. DIC w [...] wniósł o zawieszenie postępowania w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. akt II GSK 686/13, którym zwrócono się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym dochowania trybu ustawodawczego przy uchwaleniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, z uwagi na niedopełnienie obowiązku notyfikacji określonych przepisów tej ustawy. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2014 r. wezwano skarżącą do złożenia oświadczenia w zakresie ewentualnego przyłączenia się do wniosku, pod rygorem przyjęcia, że Spółka nie wnosi sprzeciwu do złożonego wniosku. W wyznaczonym terminie skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie z wnioskiem takim wystąpił DIC w [...], zaś skarżąca Spółka w wyznaczonym terminie nie wniosła sprzeciwu co do złożonego wniosku organu. Uznać zatem należy, że strony niniejszego postępowania wyraziły zgodną wolę przerwania jego biegu. W związku z powyższym na podstawie art. 126 w związku z art. 131 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił zawiesić postępowanie sądowo administracyjne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło