II SA/Rz 130/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu - postanawia – zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. A. Sp. z o.o. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010r. znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010r. znak: [...] wymierzające wymienionej Spółce karę z tytułu nielegalnego użytkowania dobudowanego magazynu składowego konstrukcji stalowej zlokalizowanego na działce nr ewid. [...] położonej w miejscowości B., gm. [...]. Na rozprawie, która odbyła się w niniejszej sprawie w dniu 20 kwietnia 2010r. pełnomocnik Spółki A. wniosła o zawieszenie postępowania. Uzasadniając ten wniosek podniosła, iż w sprawach oznaczonych sygnaturami: II SA/Rz 760/08, II SA/Rz 523/09, II SA/Rz 524/09 i II SA/Rz 525/09, w których Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyraził wątpliwości co do zgodności z Konstytucją RP przepisów - stanowiących podstawę rozstrzygnięcia także w niniejszej sprawie - wniesione zostały skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W piśmie z dnia 30 kwietnia 2010r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego odnosząc się do wniosku strony skarżącej oświadczył, iż przychyla się do niego, wyrażając zgodę na zawieszenie przedmiotowego postępowania z przyczyn podniesionych przez skarżącą Spółkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej następnie P.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Brzmienie cytowanego przepisu wskazuje, iż jedyną przesłanką jego zastosowania jest zgodne stanowisko stron sprowadzające się do żądania zawieszenia postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, iż zasadnym jest zawieszenie postępowania zainicjowanego skargą spółki A. Zarówno bowiem ten podmiot, jak też organ, którego postanowienie objęte jest skargą wnieśli zgodnie o takie rozstrzygnięcie. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 126 i art. 131 P.p.s.a.