II SA/Rz 1301/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia JW od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2016 r. II SA/Rz 1301/15 o odrzuceniu skargi kasacyjnej JW od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 marca 2016 r. II SA/Rz 1301/15 - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2016 r. II SA/Rz 1301/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną JW od opisanego w sentencji postanowienia wyroku Sądu. W dniu 28 czerwca 2016 r. JW skierowała do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem WSA w Rzeszowie, sporządzone osobiście przez siebie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 Ppsa. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jest zatem kwalifikowanym pismem procesowym, którego sporządzenie przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny, niepodlegający uzupełnieniu brak formalny, uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu. Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia.