II SA/Rz 1302/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-06-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania uchwały, które nie zostało uzupełnione o brakujący podpis pomimo wezwania sądu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania uchwały podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych w postaci podpisu, nie dokonała tego w wyznaczonym terminie. Niespełnienie wymogu podpisania pisma, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa, skutkuje brakiem możliwości nadania mu prawidłowego biegu, a w konsekwencji odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło zażalenie na postanowienie sądu o odmowie wstrzymania wykonania uchwały. Zażalenie to zawierało braki formalne, w szczególności brak podpisu. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Strona nadesłała podpisane odpisy innego zażalenia, jednak nie uzupełniła braków zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania uchwały.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
z dnia 16 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia [..] na postanowienie z dnia 13 marca 2014 r. sygn. II SA/Rz 1302/13 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [..] na uchwałę Rady Gminy [..] z dnia [..] grudnia 2012 r. nr [..] w przedmiocie likwidacji szkoły - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. Sąd odmówił skarżącemu wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały (k.85). Z zachowaniem ustawowego terminu Stowarzyszenie [..] wniosło na to orzeczenie zażalenie, obarczone jednak brakiem formalnym (k.127-130). Wobec tego zarządzeniem z dnia 27 marca 2014 r. wezwano stronę skarżącą do podpisania zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia (k.131-132). Z zachowaniem ustawowego terminu strona skarżąca nadesłała podpisane odpisy zażalenia na postanowienie z dnia 10 marca 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 20 grudnia 2013 r. Nie nadesłano natomiast podpisanego zażalenia na postanowienie z dnia 13 marca 2014 r.
Wobec powyższego zażalenie na postanowienie z dnia 13 marca 2014 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały podlega odrzuceniu, stosownie do art. 178 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej zwana "Ppsa". Stosownie bowiem do art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa, każde pismo strony powinno zawierać podpis jej albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 Ppsa). Z kolei z przepisów art. 178 i art. 197 § 2 Ppsa wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. To zaś obligowało Sąd do wydania orzeczenia o treści odpowiadającej sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło