II SA/Rz 1302/15

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-03-17

Skład orzekający: Krystyna Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu administracyjnego odmawiające zawieszenia postępowania, na które nie przysługuje środek zaskarżenia, wymaga sporządzenia uzasadnienia?
Ratio decidendi
Postanowienie sądu administracyjnego odmawiające zawieszenia postępowania, na które nie przysługuje środek zaskarżenia, nie wymaga sporządzenia uzasadnienia. Obowiązek sporządzenia uzasadnienia dotyczy jedynie postanowień, na które przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia. Omyłka w pouczeniu o doręczeniu postanowienia z uzasadnieniem nie tworzy obowiązku jego sporządzenia, jeśli prawo takiego obowiązku nie przewiduje.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lutego 2016 r., którym odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. W pouczeniu o doręczeniu tego postanowienia omyłkowo wskazano, że jest ono doręczane z uzasadnieniem, mimo że na postanowienie to nie przysługuje środek zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lutego 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku K.S. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lutego 2016 r. wydanego w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 lutego 2016 r. Postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1302/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu wniosku K.S. odmówił zawieszenia postępowania sądwooadministracyjnego w sprawie z jego skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Odpis sentencji tego postanowienia wraz z pouczeniem, że nie przysługuje na nie środek zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 9 lutego 2016 r. W zarządzeniu o doręczeniu tego postanowienia oraz w samym pouczeniu omyłkowo wpisano, że doręcza się je z uzasadnieniem. W dniu 19 lutego 2016 r. K.S. złożył wniosek o doręczenie wyżej opisanego postanowienia Sądu wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Doręczając postanowienie należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego. Zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto w przypadkach wymienionych w tym przepisie. Postanowienie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień. Mając na uwadze treść powołanych wyżej regulacji wskazać należy, że tylko te postanowienia wymagają sporządzenia uzasadnienia, na które przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia. Skoro postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień to brak jest obowiązku sporządzania uzasadnienia takiego postanowienia. Bez wpływu na taką ocenę sytuacji pozostaje fakt, że na piśmie przewodnim doręczonym skarżącemu wraz z sentencją postanowienia omyłkowo wpisano, że doręcza się je wraz z uzasadnieniem W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 163 § 2 P.p.s.a., orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło