II SA/Rz 1306/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-10-11
Skład orzekający: Marcin Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydanego przez siebie postanowienia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w dacie wydanego przez siebie postanowienia, stosując odpowiednio przepisy dotyczące sprostowania wyroków, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. S. i K. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W dniu 28 lutego 2017 r. WSA w Rzeszowie wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania w tej sprawie, jednak w treści postanowienia błędnie wskazano datę "28 lutego 2016 r.". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu datę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1306/16 w ten sposób, że w miejsce daty "28 lutego 2016 r." wpisano prawidłową datę: "28 lutego 2017 r.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. i K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanawia: sprostować z urzędu datę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 1306/16 w ten sposób, że w miejsce daty "28 lutego 2016 r." wpisać prawidłową datę: "28 lutego 2017 r.".
W dniu 28 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania ze skargi D. S. i K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 roku nr [...], prowadzonego pod sygn. akt II SA/Rz 1306/16.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Sąd z urzędu stwierdza, że w postanowieniu wydanym w dniu 28 lutego 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka, to znaczy w dacie tego postanowienia błędnie wskazano rok - zamiast: "2017", wpisano: "2016".
Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło