II SA/Rz 1312/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-11-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ, który wydał zaskarżoną decyzję, sam ją uchylił w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, a strona nie wniosła skargi na nową decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu z powodu bezprzedmiotowości, gdy organ administracji publicznej, uwzględniając skargę strony, uchylił własną decyzję w całości, a strona nie wniosła skargi na nową decyzję. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.
Stan faktyczny
E. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2014 r. dotyczącą utraty statusu osoby bezrobotnej. Wojewoda, uwzględniając skargę, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie pierwszej instancji. Strona nie wniosła skargi na nową decyzję Wojewody.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

z dnia 13 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 6 października 2014 r. wpłynęła do Sądu skarga E. K. na opisaną w sentencji decyzję. Jednocześnie w odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] poinformował, że uwzględniając powyższą skargę w całości decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...] - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2014 r. oraz decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] i umorzył postępowanie pierwszej instancji, a ponadto stwierdził, że wydanie decyzji z dnia [...] sierpnia 2014 r. nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z powyższym Sąd zwrócił się do organu o wyjaśnienie, czy decyzja z dnia [...] września 2014 r. została przez E. K. zaskarżona do sądu administracyjnego. W odpowiedzi z dnia 7 listopada 2014 r. podano, że skarga na tę decyzję nie została wniosła. Mając na względzie przedstawione okoliczności stwierdzić należy, że postępowanie sądowe dotyczące kontroli decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. stało się bezprzedmiotowe, ponieważ na mocy ostatecznej decyzji tego organu z dnia [...] września 2014 r. zaskarżona decyzja została uchylona z obrotu prawnego. Wobec tego konieczne stało się umorzenie postępowania sądowego dotyczącego kontroli tego aktu z powodu bezprzedmiotowości (braku przedmiotu zaskarżenia, o jakim mowa w art. 3 § 2 pkt 1 Ppsa), o czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło