II SA/Rz 1316/18

Dnia 8 lutego 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2019 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję [... Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 roku nr [... w przedmiocie nakazu rozbiórki tablicy reklamowej postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu "M." Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w [...] uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 500,00 zł (pięćset złotych). W dniu 23 listopada 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga "M." Sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "skarżący") na opisaną w komparycji postanowienia decyzję [... Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie w dniu 7 lutego 2018 r. wpłynęło pismo skarżącego, w którym wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt I postanowienia. Nie stwierdzono bowiem wystąpienia negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.