II SA/Rz 1316/20
PostanowienieWSA w Rzeszowie2021-09-27
Skład orzekający: SWSA Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego, nawet jeśli uzupełnił inne braki formalne?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tego obowiązku, nawet przy jednoczesnym uzupełnieniu innych braków formalnych, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący M.G. i M.G. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego legalności budowy wiaty. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi (podanie numerów PESEL, nadesłanie odpisów skargi) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący uzupełnili braki formalne, jednak nie uiścili wpisu sądowego, a ich zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez NSA. Sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, jednak skarżący tego nie uczynili, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. i M.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego legalności budowy wiaty - postanawia - odrzucić skargę.
M.G. i M.G. złożyli do WSA w Rzeszowie skargę na opisaną w sentencji decyzję WINB z dnia [...] października 2020 r. wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności budowy wiaty.
Z uwagi na braki formalne i fiskalne skargi zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 grudnia 2020 r. oraz 16 marca 2021 r. wezwano Skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numerów PESEL, nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego.
Do wezwań dołączono stosowne pouczenie, że nieusunięcie powyższych braków formalnych i fiskalnych w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwania zostały przesłane na wskazany w skardze adres i doręczone ze skutkiem prawnym w dniu 17 grudnia 2020 r. (wezwanie o odpisy skargi i numery PESEL) oraz w dniu 19 marca 2021 r., przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – określanej dalej jako "p.p.s.a.").
W zakreślonym terminie Skarżący podali numery PESEL oraz przedłożyli żądane odpisy skargi. Natomiast w terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi Skarżący złożyli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniami z dnia 21 maja 2021 r., sygn. II SPP/Rz 99/21 i II SPP/Rz 100/21 WSA w Rzeszowie odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Natomiast postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2021 r., sygn. II OZ 436/21 NSA oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi.
W tej sytuacji zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2021 r. tut. Sąd wezwał skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 marca 2021 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 31 sierpnia 2021 r. Termin do uzupełnienia braków skargi minął bezskutecznie dnia 7 września 2021 r. (wtorek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.
Należy zauważyć, że w art. 46 § 1 p.p.s.a. wskazano elementy, jakie powinno zawierać każde pismo strony. Zaś w art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a. wymieniono dodatkowo enumeratywnie co powinno zawierać pierwsze pismo wnoszone do sądu (skarga),
w którym powinien znaleźć się w szczególności PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Zgodnie z treścią art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma (w tym wypadku) skargi należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Stosownie natomiast do art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest m. in. skarga. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. zawiera dyspozycję zgodnie z którą skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W przedmiotowej sprawie Skarżący zostali wezwani do podania numerów PESEL, do nadesłania 2 odpisów skargi, a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wyznaczonym przez Sąd terminie uzupełnili braki formalne skargi – tj. podali numery PESEL i nadesłali żądane odpisy skargi. Natomiast nie uzupełnili braku fiskalnego skargi, tj. nie uiścili (solidarnie) wpisu sądowego od skargi. To zaś stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
W zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło