II SA/Rz 132/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2008 roku, znak: [...] w przedmiocie samowolnie wybudowanego budynku magazynowego - postanawia - odrzucić skargę. Przedmiotem skargi G. W. jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2008r., znak: [...], utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007r., znak: [...]. Ostatnie ze wskazanych rozstrzygnięć odmawiało wznowienia postępowania zakończonego prawomocną decyzją z dnia [...] czerwca 2006r., znak: [...] umarzającą postępowanie w sprawie samowolnie wybudowanego budynku magazynowego, zlokalizowanego na działce nr [...] położonej w G. Z uwagi na nieopłacenie powyższej skargi, G. W. wezwana została do uiszczenia kwoty 200 zł odpowiadającej wysokości wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Natomiast w związku z brakiem odpisów skargi wezwano ją do przedłożenia 5 ich egzemplarzy – poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W obydwu przypadkach, na wykonanie wezwania wskazano termin 7 dni - liczony od dnia doręczenia tegoż wezwania - oraz pouczono o rygorze odrzucenia skargi, mającego zastosowanie na wypadek nieuzupełnienia braków tej skargi. Przedmiotowe wezwania doręczone zostały skarżącej w dniu 3 marca 2008r., co potwierdza podpis wyżej wymienionej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wskazanej korespondencji. Termin do zastosowania się do ich treści upłynął względem G. W. bezskutecznie w dniu 10 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega obowiązkowi uiszczenia wpisu. Powyższe wynika z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. O obowiązku tym stanowi również art. 220 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skutkiem procesowym nieuzupełnienia braku fiskalnego skargi jest konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Uwzględniając powyższe należy stwierdzić, iż skarga G. W. nie została skutecznie wniesiona do tut. Sądu. Pomimo bowiem stosownego wezwania, skarżąca nie wpłaciła kwoty 200 zł stanowiącej wpis w niniejszej sprawie. Ponadto wyżej wymieniona nie załączyła do skargi odpowiedniej liczby jej odpisów, o które również była wzywana w związku z art. 47 P.p.s.a. Przy czym w obydwu wezwaniach zamieszczone było pouczenie o konsekwencjach niezastosowania się do ich treści. Z tych względów orzeczono jak w sentencji, po myśli art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.