II SA/Rz 1329/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-12-08
Skład orzekający: Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uiściła należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia opłaty stanowi podstawę do odrzucenia pisma na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka A. sp. z o.o. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie. Spółka wniosła również o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych, jednak referendarz sądowy odmówił zwolnienia. Po bezskutecznym upływie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 20016 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...]w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry na skutek skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1329/15 - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015r. nr [...], która utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] wymierzającą wymienionej Spółce karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Wraz ze skargą kasacyjną od powyższego orzeczenia Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych.
Postanowieniem z dnia 21 października 2016 r. referendarz sądowy w tut. Sądzie odmówił zmiany swojego wcześniejszego orzeczenia tj. z dnia 19 listopada 2015 r. odmawiającego zwolnienia Spółki od opłat sądowych. Postanowienie to (tj. z dnia 21 października 2016 r.) nie zostało zaskarżone, dlatego zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 14 listopada 2016 r. Spółka wezwana została do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł od złożonej przez nią skargi kasacyjnej. W zarządzeniu tym wskazano, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, a skutkiem braku jej wykonania będzie odrzucenie skargi kasacyjnej. Odpis wskazanego zarządzenia doręczony został Spółce (do rąk pełnomocnika) w dniu 18 listopada 2016 r. Do dnia 25 listopada 2016r. wymagana opłata sądowa nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W świetle art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi kasacyjnej, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wedle zaś art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku takim, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę kasacyjną, aby - pod rygorem jej odrzucenia - uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu przez sąd – art. 220 § 3 P.p.s.a.
W związku z faktem, że Spółka - pomimo wezwania - nie opłaciła złożonego środka zaskarżenia we wskazanym jej siedmiodniowym terminie, który upłynął względem niej bezskutecznie z dniem 25 listopada 2016 r., należało orzec o jego odrzuceniu. Podstawę niniejszego postanowienia stanowi art. 220 § 1, § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło