II SA/Rz 1333/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-01-10
Skład orzekający: Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uiściła należnej opłaty sądowej w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Brak uiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka A. sp. z o.o. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Rzeszowie, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych. Spółka wniosła również o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych, które zostało odmówione. Po odmowie zmiany postanowienia o odmowie zwolnienia, spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni. Opłata nie została uiszczona w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry na skutek skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1333/15 - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015r. nr [...], która utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] wymierzającą wymienionej Spółce karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.
Wraz ze skargą kasacyjną od powyższego orzeczenia Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych.
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2016 r. referendarz sądowy w tut. Sądzie odmówił zmiany swojego wcześniejszego orzeczenia tj. z dnia 30 października 2015r. odmawiającego zwolnienia Spółki od opłat sądowych. Postanowienie to (tj. z dnia 29 listopada 2016 r.) nie zostało zaskarżone, dlatego zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 19 grudnia 2016 r. Spółka wezwana została do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł od złożonej przez nią skargi kasacyjnej. W zarządzeniu tym wskazano, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, a skutkiem braku jej wykonania będzie odrzucenie skargi kasacyjnej. Odpis wskazanego zarządzenia doręczony został Spółce (do rąk pełnomocnika) w dniu 22 grudnia 2016 r. Do dnia 29 grudnia 2016r. wymagana opłata sądowa nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W świetle art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi kasacyjnej, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wedle zaś art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku takim, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę kasacyjną, aby - pod rygorem jej odrzucenia - uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu przez sąd – art. 220 § 3 P.p.s.a.
W związku z faktem, że Spółka - pomimo wezwania - nie opłaciła złożonego środka zaskarżenia we wskazanym jej siedmiodniowym terminie, który upłynął względem niej bezskutecznie z dniem 29 grudnia 2016 r., należało orzec o jego odrzuceniu. Podstawę niniejszego postanowienia stanowi art. 220 § 1, § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło