II SA/Rz 1335/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-10-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych, takich jak brak wymaganej liczby odpisów skargi oraz nieuiszczenie opłaty sądowej, pomimo wezwania do ich usunięcia?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w przypadku nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi, a także na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, jeśli skarżący nie usunie tych braków w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
E. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą naruszenia stosunków wodnych. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania 6 odpisów skargi oraz uiszczenia opłaty w kwocie 300 zł, wyznaczając termin 7 dni od doręczenia wezwania. Skarżąca nie wykonała tych czynności w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych - postanawia – odrzucić skargę. E. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy [...] z dnia ]...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych na działce nr 1600 w M. Ze względu na braki skargi, wezwano składającą ją (zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 22 września 2016 r.) do ich usunięcia przez nadesłanie 6 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz uiszczenie kwoty 300 zł z tytułu wpisu od skargi. Podano, że czynności powyższych należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia tych zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane zarządzenia doręczone zostały skarżącej dnia 26 września 2016 r. Do dnia 3 października 2016 r. E. K. nie przedłożyła wymaganej liczby odpisów jej skargi, jak też nie opłaciła jej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest konieczność dołączenia do pisma odpowiedniej ilości jego odpisów i odpisów jego załączników celem doręczenia ich pozostałym stronom postępowania, o czym stanowi art. 47 § 1 P.p.s.a. Nieuzupełnienie powyższych braków, pomimo stosownego wezwania w tym zakresie, obliguje do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Natomiast w myśl art. 230 P.p.s.a., od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takiej sytuacji przewodniczący wzywa składającego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu skargę odrzuca się (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić konieczność odrzucenia skargi. Składająca ją nie usunęła bowiem jej braków w zakresie przedłożenia odpowiedniej ilości jej odpisów (sześciu) oraz uiszczenia opłaty sądowej. Wskazany w wezwaniu termin do dokonania powyższych czynności upłynął bezskutecznie z dniem 3 października 2016 r. Z powyższych przyczyn odrzucono skargę E. K. w oparciu o art. 220 § § 1, 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 47 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło