II SA/Rz 1340/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-04-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą podlegać błędy popełnione w uzasadnieniu, na takiej samej zasadzie jak błędy w samym wyroku.Stan faktyczny
Skarżący B. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, wydając wyrok z dnia 7 marca 2018 r., popełnił oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu, wskazując błędnie miesiąc "lutego" zamiast "stycznia". Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1340/17, zastępując słowo "lutego" słowem "stycznia".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń wychowawczych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1340/17 w ten sposób, że na stronie 8 w wierszu 13 od dołu zastąpić słowo "lutego" słowem "stycznia".
Zgodnie z art 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982/10, poz. 155). O sprostowaniu uzasadnienia sąd postanawia na takiej zasadzie jak o sprostowaniu wyroku.
Nie ulega wątpliwości, że użycie w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 1340/17 zwrotu "lutego" zamiast "stycznia było wynikiem omyłki pisarskiej.
W niniejszej sprawie Sąd przyjął i co w sprawie nie było również kwestionowane, że uzyskanie dodatkowego dochodu, istotne dla sprostowania, nastąpiło w miesiącu grudniu 2016 r., w związku z powyższym "następnym miesiącem po miesiącu, w którym nastąpiło uzyskanie dochodu" zgodnie z powołanym przez Sąd w uzasadnieniu art 7 ust. 3 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci ( Dz.U. z 2016 r., poz. 195 ze zm.) jest styczeń, a nie jak wskazano w uzasadnieniu luty.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art 156 § 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło