II SA/Rz 1341/15

PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-11-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej bezzasadności skargi, spowodowanej wniesieniem jej po terminie i brakiem wniosku o przywrócenie terminu, sąd powinien odmówić przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, ponieważ skarga była oczywiście bezzasadna z powodu wniesienia jej po terminie i braku wniosku o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 247 PPSA, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi, co ma miejsce, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że skarga nie może zostać uwzględniona.
Stan faktyczny
W. F. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżąca wniosła skargę z dwutygodniowym uchybieniem terminu, nie składając jednocześnie wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym skarga była obarczona nieusuwalnym brakiem formalnym, co obligowało sąd do jej odrzucenia. W. F. złożyła również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Rozstrzygnięcie
Odmówić przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku W. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - p o s t a n a w i a - odmówić przyznania prawa pomocy W skardze na opisaną w sentencji postanowienia decyzję W. F. zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "Ppsa"), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Niemniej zgodnie z art. 247 Ppsa, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Bezzasadność skargi może wynikać z przyczyn procesowych do których zalicza się m.in. okoliczność wniesienia skargi z uchybieniem terminu (J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz LexisNexis, Warszawa 2011). W niniejszej sprawie skutek doręczenia zaskarżonej decyzji W. F. nastąpił z dniem 3 lipca, a zatem 30-dniowy termin przewidziany na wniesienie skargi upłynął z dniem 3 sierpnia 2015 r. Skarżąca wniosła zaś skargę w dniu 17 sierpnia 2015 r., a zatem z dwutygodniowym uchybieniem terminu. Wraz ze skargą nie zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu co oznacza, że jej skarga jest obarczona nieusuwalnym brakiem formalnym obligującym Sąd do odrzucenia skargi. W tych okolicznościach skarga W. F. jest oczywiście bezzasadna, co w myśl art. 247 Ppsa obliguje Sąd do odmowy przyznania jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W przypadku złożenia przez skarżącą wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, będzie ona również uprawniona do wystąpienia z nowym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło