II SA/Rz 1344/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-01-05
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, który przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 7 września 2014 r., który był niedzielą, co skutkowało jego przedłużeniem do 8 września 2014 r. Skarga nadana 9 września 2014 r. została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Spółka A. sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. odmawiającą umorzenia części nałożonej kary pieniężnej. Decyzja ta została doręczona spółce 8 sierpnia 2014 r. Termin do wniesienia skargi upływał 7 września 2014 r., który był niedzielą, w związku z czym termin przedłużył się do 8 września 2014 r. Skarga została nadana 9 września 2014 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
z dnia 5 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w części kary pieniężnej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Decyzją z [...] lipca 2014 r. nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2104 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia na wniosek A. sp. z o.o. części kary pieniężnej nałożonej decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r. Rozstrzygnięcie to doręczono adresatowi w dniu 8 sierpnia 2014 r.
W dniu 9 września 2014 r. A. sp. z o.o. nadała w placówce pocztowej, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na ww. decyzję z dnia [...] lipca 2014 r., którą organ przekazał do Sądu w dniu 13 października 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej zwana "Ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z przedstawionych okoliczności faktycznych wynika, że zaskarżoną decyzję z dnia [...] lipca 2014 r. doręczono skarżącej Spółce w dniu 8 sierpnia 2014 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 7 września 2014 r. Z uwagi na to, że była to niedziela (dzień ustawowo wolny od pracy) termin ten uległ przedłużeniu do dnia 8 września 2014 r. (poniedziałek). Tymczasem skargę nadano dopiero 9 września 2014 r. (wtorek), a więc z uchybieniem ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 Ppsa orzeczono w sentencji postanowienia. Nie miał natomiast wpływu na dalszy bieg postępowania fakt niewykonania przez Spółkę w ustawowym terminie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, a to z uwagi na dyspozycję art. 222 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło