II SA/Rz 1379/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur -Selwa po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia[...] sierpnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń osobistych na rzecz obrony postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. G. N. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń osobistych na rzecz obrony. Wojewoda decyzją z dnia [...] września 2016 r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), uwzględnił w trybie autokontroli skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Decyzja ta stała się prawomocna na skutek upływy terminu do wniesienia skargi w dniu 27 października 2016 r. ( pismo Wojewody z dnia 15 listopada 2016 r.- k. 20) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."): "organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio". W niniejszej sprawie Wojewoda uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] września 2016 r., uchylił zaskarżoną decyzję, decyzję ją poprzedzającą i umorzył postępowanie w sprawie. Na skutek upływu terminu do wniesienia skargi decyzja stała się prawomocna. W świetle powyższego należało stwierdzić, że przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Wojewody z dnia 8 sierpnia 2016 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Jednocześnie z uwagi na to, że w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie z uwagi na wydaną w trybie autokontroli decyzję, Sad nie wzywał o wpis od skargi.