II SA/Rz 138/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją w sprawie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę W dniu 13 listopada 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją w sprawie rejestracji pojazdu. Z uwagi na to, że skarga nie została opłacona Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu. Wyznaczony w tym celu termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) - zwanej dalej P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi zgodnie z § 2 wyżej cytowanego przepisu są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący R. C., pismem z dnia 14 lutego 2007 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 20 lutego 2007 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 27 lutego 2007 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.), Sad orzekł jak w sentencji postanowienia.