II SA/Rz 1384/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku L. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi L. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - p o s t a n a w i a - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Opisaną w sentencji postanowienia decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] o wymeldowaniu skarżącej z pobytu stałego. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie L. R. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji argumentując, że wymeldowanie jej z pobytu stałego, a zatem wykonanie decyzji, stanowić ma "koronny dowód w sprawie rozwodowej" na okoliczność trwałego i zupełnego rozpadu jej małżeństwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "Ppsa"), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie powoduje, co do zasady, wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. Jednakże po przekazaniu skargi, zgodnie z art. 61 § 3 Ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części takiego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została wymeldowane ze spornego lokalu w dniu 26 sierpnia 2015 r. (zaświadczenie Burmistrza [...] z dnia 29 września 2015 r. nr [...]), a zatem zaskarżona decyzja została już wykonana. To zaś przesądza, że złożony wniosek uznać należało za niemożliwy do uwzględnienia, gdyż przepis art. 61 § 3 Ppsa ma zastosowanie wyłącznie do zdarzeń przyszłych związanych z wykonaniem zaskarżonego aktu, które mogłyby nastąpić po wniesieniu skargi do sądu. Nie ma zastosowania w przypadku gdy zaskarżony akt został już wykonany, jako że instytucja określona ww. przepisem Ppsa nie może prowadzić do restytucji stanu poprzedniego, czyli w niniejszej sprawie prowadzić do ponownego zameldowania skarżącej w lokalu. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 61 § 5 Ppsa. orzekł jak w sentencji postanowienia.