II SA/Rz 1388/17

Dnia 29 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego - postanawia – zawiesić postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] zobowiązującą J. J. do zwrotu należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego. W dniu 18 lutego 2015 r. adwokat J. S., działając jako przedstawiciel nieobecnego w postępowaniu administracyjnym J. J., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na powyższą decyzję. Jak wynika z akt administracyjnych, postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w [...] ustanowił dla nieznanego z miejsca pobytu J. J. przedstawiciela w osobie adwokata J. S. celem reprezentowania nieobecnego w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez Burmistrza Miasta i Gminy [...] zgodnie z ustawą z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów ( t. j. Dz. U. z 2009 r., Nr 1 poz. 7 ze zm.). Jak wynika z akt sprawy, miejsce pobytu skarżącego nadal nie jest znane. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie adres skarżącego J. J. jest nieznany, nie ustanowił on pełnomocnika, ponadto żaden z podmiotów zainteresowanych nie wystąpił o ustanowienie dla niego kuratora. Nie ma zatem możliwości nadania sprawie dalszego biegu. Wskazać przy tym należy, że przedstawiciel ustanowiony dla osoby nieobecnej przez sąd powszechny może wnieść skargę do sądu administracyjnego na decyzję kończącą postępowanie administracyjne, w którym został ustanowiony, nie jest natomiast umocowany do reprezentowania tej osoby w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt. 3 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji.