Legal AIII SA/Rz 140/10
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-06-15
Skład orzekający: Ewa Partyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można sprostować oczywistą omyłkę w wyroku sądu administracyjnego dotyczącą oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym dotyczącą oznaczenia strony skarżącej, jeśli błąd jest ewidentny i nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem rzeczy i wolą stron postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok z dnia 10.06.2010 r. sygn. akt II SA/Rz 140/10 w sprawie ze skargi małoletniego T. M. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W treści wyroku popełniono oczywistą omyłkę, wskazując jako skarżącego Z. M. zamiast małoletniego T. M. reprezentowanego przez Z. M.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 10.06.2010 r. sygn. akt II SA/Rz 140/10 w ten sposób, że po słowach "ze skargi" wpisano: "małoletniego T. M. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego Z. M." zamiast "Z. M.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO /del./ Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniego T. M. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego -postanawia- sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 10.06.2010 r. sygn. akt II SA/Rz 140/10 w ten sposób, że po słowach "ze skargi" wpisać: "małoletniego T. M. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego Z. M." zamiast "Z. M.".
W wyroku z dnia 10.06.2010 r. Sąd popełnił oczywistą omyłkę wpisując jako skarżącego Z. M., który w rzeczywistości jest przedstawicielem ustawowym swojego syna T. M. i w postępowaniu sądowoadministracyjnym działa w jego imieniu. Po zauważeniu powyższego należało sprostować oczywistą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm./.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło