II SA/Rz 141/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.C. reprezentowanej przez M.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia [...]r. sygn. akt IISA/Rz 141/08 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odmówić zmiany postanowienia dnia [...]r. sygn. akt [....]. II SA/Rz 141/08 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...]r. sygn. akt IISA/Rz 141/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny zwolnił skarżącą D.C. reprezentowaną przez męża M.C. od kosztów sądowych w połowie ich wysokości, a w pozostałym zakresie odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie to wraz z pouczeniem o przysługującym zażaleniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało doręczone stronie w dniu [....]r. W piśmie nadanym w placówce pocztowej w dniu [...]r., skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, D.C. reprezentowana przez męża M.C. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie. Pismo to przekazane zostało przez NSA tut. Sądowi celem rozpoznania jako wniosku o prawo pomocy w zakresie nie objętym orzeczeniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W sprawie skarżąca wystąpiła o zwolnienie od kosztów, składając wniosek na urzędowym formularzu (PPF) w dniu [...]r. (k.14-15 akt sądowych). Zawarte w tym wniosku dane stanowiły podstawę do wydania w dniu 20 marca 2008r. postanowienia przez referendarza, którym zwolniono D.C. od kosztów sądowych w połowie. Na skutek sprzeciwu skarżącej, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...]r. sygn. akt [...] zwolnił D.C. od kosztów sądowych w połowie ich wysokości, a w pozostałym zakresie odmówił przyznania prawa pomocy, przy czym orzeczenie to szczegółowo uzasadnił. Postanowienie to z pouczeniem o zażaleniu doręczone zostało stronie w dniu [...]r. Z akt wynika, że strona nie skorzystała z przysługującego środka odwoławczego, natomiast po upływie terminu do jego wniesienia złożyła bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie. Rozpoznając ten wniosek (pismo z daty Czudec, 9 czerwca 2008r.), w którym nie zawarto żadnych nowych informacji odnoszących się do stanu rodzinnego, majątku i dochodach, w porównaniu z danymi zawartymi w urzędowym formularzu PPF, Sąd nie wzywając skarżącej o ponowne złożenie wniosku na druku PPF, rozpoznał sprawę w oparciu znajdujący się w aktach materiał dowodowy. Ponieważ od daty złożenia wniosku na druku PPF (14 marca 2008r.) do chwili obecnej nie nastąpiła żadna zmiana okoliczności mających wpływ na zakres przyznanego zwolnienia, dlatego aktualne pozostają wywody zawarte w postanowieniu z dnia 14 maja 2008r. i jego uzasadnieniu. Z tych przyczyn Sąd odmówił zmiany postanowienia z dnia [...]r. sygn. [....], w oparciu o przepis art.165 P.p.s.a.