II SA/Rz 1414/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej PP i MW od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 marca 2018 r. sygn. II SA/Rz 1414/17 w sprawie ze skargi PP i MW na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] listopada 2017 r. [ ] w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić solidarnie PP i MP kwotę 360 zł /słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych/ tytułem wpisu od odrzuconej skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 15 marca 2018 r. sygn. II SA/Rz 1414/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi na opisane w sentencji decyzje. Uzasadnienie orzeczenia sporządzono na wniosek skarżących. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono ich pełnomocnikowi w dniu 10 kwietnia 2018 r. W dniu 9 maja 2018 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik wniósł od ww. wyroku skargę kasacyjną. Z powodu stwierdzonego braku formalnego zarządzeniem z dnia 14 maja 2018 r. wezwano go do jej podpisania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie doręczono do kancelarii pełnomocnika w dniu 22 maja 2018 r. W przepisanym terminie nie zostało wykonane, do Sądu nie nadesłano podpisanego egzemplarza skargi kasacyjnej. W związku z powyższym skarga kasacyjna od wyroku z dnia 15 marca 2018 r. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 177a oraz art. 176 § 2 i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej zwanej: "p.p.s.a.". Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym pismem procesowym muszącym spełniać wymagania określone w powołanej ustawie. Niezbędne elementy konstrukcyjne tego pisma określają przepisy art. 176 § 1 p.p.s.a., a z mocy art. 176 § 2 p.p.s.a. powinna także czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Tak więc, w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. powinna zostać podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na podstawie art. 178 p.p.s.a. Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że złożona do akt skarga kasacyjne nie była pismem podpisanym, a zamieszczono na nim wyłącznie odcisk imiennej pieczątki radcy prawnego KM. Wobec tego wezwano pełnomocnika do podpisania skargi kasacyjnej, ale wezwanie to nie zostało do dnia 29 maja 2018 r. wykonane. Z tego powodu nie można skardze kasacyjnej nadać dalszego biegu, a wobec uchybienia wymaganiu określonemu w art. 177a i art. 176 § 2 oraz art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. Tytułem wpisu od skargi kasacyjnej strona skarżąca uiściła kwotę 360 zł. Wobec odrzucenia skargi kasacyjnej podlegać ona będzie solidarnemu zwrotowi na rzecz skarżących, a to z uwagi na dyspozycje przepisów art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 202 § 2 p.p.s.a.