II SA/Rz 142/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007r. znak: [...] w przedmiocie zainstalowania oświetlenia zewnętrznego - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu M. M. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu. W dniu 25 stycznia 2008r. M. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007r., znak: [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007r., znak: [...] - która umarzała postępowanie administracyjne w sprawie zainstalowania oświetlenia zewnętrznego na działce nr ewid. gr. [...] położonej w P. a stanowiącej własność A. i J. W. – i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. W związku z faktem, iż skarga powyższa zawierała różnego rodzaju braki, wezwano skarżącego do ich uzupełnienia poprzez uiszczenie kwoty 500 zł jako odpowiadającej wysokości wpisu sądowego w niniejszej sprawie oraz do przedłożenia jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. W celu wykonania wezwania wskazano skarżącemu termin 7 dni, liczony od daty jego doręczenia, które to doręczenie nastąpiło w dniu 13 marca 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru przedmiotowej korespondencji). Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął względem M. M. bezskutecznie w dniu 20 marca 2008r. W terminie tym skarżący nadesłał bowiem do tut. Sądu jedynie pełnomocnictwo dla żony W. M. do reprezentowania go w przedmiotowej sprawie oraz kserokopię zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Warunki, od których spełnienia uzależnione jest merytoryczne rozpoznanie skargi wnoszonej do sądu administracyjnego wskazane są w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Jednym z nich jest konieczność dołączenia do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów w celu doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Wymóg taki wynika z art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. Konsekwencją niezachowania wymienionego wyżej warunku jest odrzucenie skargi, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W związku z faktem, iż M. M. - pomimo stosownego wezwania Sądu – nie nadesłał jednego egzemplarza odpisu wniesionej przez niego skargi, skargę tę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 P.p.s.a. Natomiast podstawę zwrotu wpisu sądowego stanowi art. 232 § 1 pkt 1 lit.a P.p.s.a.