II SA/Rz 1420/19
PostanowienieWSA w Rzeszowie2020-03-10
Skład orzekający: SWSA Maciej Kobak, WSA Paweł Zaborniak, WSA Marcin Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, które nastąpiło po pierwotnym cofnięciu skargi i jego wycofaniu, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Stwierdzono, że skarżący skutecznie cofnął skargę, a nie wystąpiły negatywne przesłanki, które uzasadniałyby uznanie tego cofnięcia za niedopuszczalne. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Następnie skarżący dwukrotnie cofnął skargę, przy czym drugie cofnięcie nastąpiło po wycofaniu przez niego pierwszego oświadczenia o cofnięciu skargi. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie skuteczności cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 500,00 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 marca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Maciej Kobak /spr./ Sędziowie: WSA Paweł Zaborniak WSA Marcin Kamiński Protokolant: specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi P. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu P. W. kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu 16 grudnia 2019 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga P. W. (dalej w skrócie: "skarżący"), na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Następnie pismem z dnia 3 marca 2020 r. skarżący cofnął skargę.
Kolejnym pismem nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 7 marca 2020 r. skarżący oświadczył, że wycofuje pismo z dnia 3 marca 2020 r., jednocześnie przedkładając nowe pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wraz z 4 odpisami tego pisma.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt I postanowienia. Nie stwierdzono bowiem wystąpienia negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło