II SA/Rz 1423/19

PostanowienieWSA w Rzeszowie2020-04-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Partyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został następnie wycofany przez stronę, podlega umorzeniu, a strona ma prawo do zwrotu uiszczonej opłaty kancelaryjnej?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ strona skarżąca wycofała ten wniosek przed otrzymaniem odpisu wyroku z uzasadnieniem. Na tej podstawie, zgodnie z przepisami PPSA, sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. sp. z o.o. sp.k. wniosła o sporządzenie uzasadnienia do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1423/19, którym oddalono jej sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Następnie strona wycofała wniosek o sporządzenie uzasadnienia przed otrzymaniem odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1423/19 w sprawie ze sprzeciwu A. sp. z o.o. sp.k. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko postanawia 1. umorzyć postępowanie z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1423/19, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł ( słownie: sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wyrokiem z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1423/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił sprzeciw A.sp. z o.o. sp.k. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. W ustawowo przewidzianym do tego terminie strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia do powyższego wyroku, który to wniosek następnie wycofała w dniu 12 marca 2020 r., zanim otrzymała odpis wyroku z uzasadnieniem. Mając powyższe na uwadze, jak również treść art 161 § 1 pkt 1 w zw. z art 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") Sąd umorzył postępowanie w tym przedmiocie – pkt 1 postanowienia. O zwrocie opłaty kancelaryjnej Sąd orzekł na podstawie art 225 w zw. z art 211, 212 p.p.s.a. oraz w zw. z § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych ( Dz.U. z 2019 r., poz. 1090 )- pkt 2 postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło