II SA/Rz 144/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 7 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Rz 400/913 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie podjął w niniejszej sprawie postępowanie sądowe, zawieszone z powodu śmierci skarżącej W. M. Podstawę podjęcia stanowiło ustalenie następców prawnych zmarłej, tj. męża J. M. oraz dzieci A. M., M. M. i M. M., którzy pismami z dnia 12 grudnia zostali wezwani do złożenia informacji co do popierania skargi W. M. (pod rygorem przyjęcia, że popierają skargę). Jednocześnie zostały im przesłane odpisy skargi i odpowiedzi na skargę. W udzielonych odpowiedziach w/w osoby wskazały na brak tytułu prawnego skarżącej oraz swojego do związanych z przedmiotem skargi działek nr 250/4, 250/3, 249, 248 i 247 położonych w N. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w § 1 pkt 1 i 2 tego artykułu, tj. innych niż cofnięcie skargi lub śmierć strony w sytuacji, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Do przyczyn o których mowa w art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należy zaliczyć sytuację, w której następcy prawni strony skarżącej nie popierają wniesionej skargi, a tak należy rozumieć odpowiedzi na wezwania skierowane w tym zakresie do J. M., A. M., M. M. i M. M. Stosownie do powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.