II SA/Rz 1440/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-11-16

Skład orzekający: Elżbieta Mazur - Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego odrzucenia skargi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia, jeśli błąd nie budzi wątpliwości co do rzeczywistego przedmiotu zaskarżenia i wynika z nieprawidłowego wpisania oznaczenia i daty decyzji przez protokolanta. Sprostowanie takie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Postanowieniem z dnia 4 listopada 2016 r. WSA w Rzeszowie odrzucił skargę. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu daty i numeru zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1440/16, zastępując nieprawidłową datę i numer decyzji prawidłowym oznaczeniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia W.S.A. Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1440/16 w ten sposób, że w wierszu 5 od dołu nieprawidłową datę i numer decyzji: z dnia [...] września 2016 r., Nr [...] zastąpić prawidłowym oznaczeniem: z dnia[...] sierpnia 2016 r., Nr [...]. Postanowieniem z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1440/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Na skutek oczywistej omyłki w miejsce prawidłowej daty i numeru wpisano nr i datę postanowienia tegoż organu odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pozostałe dane: organ, przedmiot, Skarżący, zostały wpisane prawidłowo, nie ma więc wątpliwości co do rzeczywistego przedmiotu zaskarżenia. Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki powstałej na skutek nieprawidłowego wpisania oznaczenia i daty decyzji przez protokolanta. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło