II SA/Rz 145/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2007-10-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta może dotyczyć błędnego oznaczenia strony skarżącej, jeśli z akt sprawy jednoznacznie wynika prawidłowe oznaczenie strony.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok oddalający skargę I. P. R. S.A. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. W sentencji wyroku z dnia 10 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 145/07, błędnie jako stronę skarżącą wpisano R. A. Sąd, stwierdzając oczywistą omyłkę pisarską, postanowił sprostować sentencję wyroku.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 145/07, w ten sposób, że w miejsce słów "ze skargi R. A." zamieszczono słowa "ze skargi I. P. R. S.A.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 25 października 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. R. S.A. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2007 roku, nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej - postanawia – sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 145/07 oddalającego skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2007 roku, nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej, w ten sposób, że w miejsce słów "ze skargi R. A." zamieszcza się słowa "ze skargi I. P. R. S.A."
Wyrokiem z dnia 10 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 145/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2007 roku, nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.
Sentencja wyroku obarczona została oczywistą omyłką pisarską powstałą wskutek błędnego wpisania jako strony skarżącej uczestnika postępowania – R. A.
O oczywistości pomyłki świadczy fakt, iż w toku postępowania poprzedzającego wydanie wyroku w sprawie, strony były oznaczone w sposób prawidłowy, tzn. I. P. R. S.A. jako strona skarżąca a R. A. jako uczestnik postępowania – postanowienie z dnia 4 kwietnia 2007 roku (k. 28), zarządzenie zawiadamiające o terminie rozprawy (k. 35).
Z powyższych względów Sąd z urzędu i w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło