II SA/Rz 1465/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-03-09
Skład orzekający: Ewa Partyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone z powodu niezachowania wymogów formalnych, w szczególności braku odpisu zażalenia?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, w tym nie nadesłała wymaganego odpisu zażalenia, pomimo wezwania sądu. Niezachowanie wymogów formalnych, takich jak dołączenie odpowiedniej liczby odpisów pisma, uniemożliwia nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 stycznia 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji dotyczącej zatrzymania prawa jazdy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym nadesłania odpisu pisma i uiszczenia wpisu. Skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, jednak nie dołączył wymaganego odpisu zażalenia do swojej przesyłki pocztowej. W związku z tym, sąd uznał, że zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia PP na postanowienie z dnia 13 stycznia 2016 r. II SA/Rz 1465/15 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi PP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] sierpnia 2015 r. nr [.] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2016 r. wezwano PP do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 13 stycznia 2016 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, poprzez nadesłanie jednego odpisu tego pisma i uiszczenie wpisu.
W dniu 3 lutego 2016 r. skarżący drogą pocztową wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu od zażalenia. Pomimo wskazania w jego treści o przedłożeniu w załączeniu odpisu zażalenia dokumentu takiego przesyłka pocztowa nie zawierała.
Mając na względzie powyższe zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 13 stycznia 2016 r. podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", znajdującego zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym z mocy art. 194 § 3 Ppsa, do zażalenia należy dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli nie może ono otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 197 § 2 i art. 178 Ppsa). Wobec nienadesłania odpisu zażalenia nie można nadać mu prawidłowego biegu.
Sąd zwrócił uwagę, że pismo nadane w dniu 3 lutego nie zostało podpisane, jednak brak ten nie miał wpływu na procedowanie w przedmiocie zażalenia, gdyż ustawowy termin do uzupełnienia braku formalnego w postaci odpisu środka zaskarżenia upłynął bezskutecznie w dniu 3 lutego 2016 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło