II SA/Rz 1489/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T. i A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę A. G. II SA/Rz 1489/15 U Z A S A D N I E N I E Zaskarżoną wspólnie przez L. T. i A. G. decyzją z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Biura Rozwoju Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] o ustaleniu na wniosek A. i W. S. warunków zabudowy na zamierzenie inwestycyjne obejmujące budowę 6 budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działce nr 42 obr. [...] w P. W dniu 28 października 2015 r. skarżącym zostały doręczone odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni wpisów od skargi w kwotach po 500 zł oraz wezwania do solidarnego usunięcia braków formalnych poprzez nadesłanie 9 jej odpisów (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 23 i 24 akt sądowych). W oznaczonym terminie L. T. nadesłała wymagane odpisy skargi oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy PPF; na skutek jego rozpoznania, postanowieniem referendarza sądowego WSA w Rzeszowie z dnia 7 grudnia 2015 r. (prawomocnym od 17 grudnia 2015 r.) została zwolniona od kosztów sądowych. A. G., mimo wskazanego rygoru, że brak uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia skutkował będzie odrzuceniem skargi, nie opłaciła go (nie wystąpiła też z wnioskiem o przyznanie w tym zakresie prawa pomocy). Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem A. G. nie zastosowała się do doręczonego wezwania i nie uiściła we wskazanym terminie wpisu od skargi (ostatnim dniem terminu był 4 listopada 2015 r.), wniesiona przez nią skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Ubocznie należy wskazać, że w tej sytuacji merytorycznemu rozpoznaniu podlegać będzie skarga L. T., a A. G. będzie w postępowaniu przysługiwał status uczestnika. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.