Legal AIII SA/Rz 15/26
WyrokWSA w Rzeszowie2026-06-09
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk, Elżbieta Mazur-Selwa, Maria Mikolik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Gminy Dzikowiec z dnia 23 października 2025 r. nr XVIII/116/2025 w przedmiocie wyrażenia zgody na zawarcie umowy jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, uznając ją za niezgodną z prawem. W konsekwencji, Gmina Dzikowiec została zobowiązana do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Wojewody Podkarpackiego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Podkarpackiego na uchwałę Rady Gminy Dzikowiec z dnia 23 października 2025 r. nr XVIII/116/2025, która wyrażała zgodę na zawarcie umowy. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały i zasądził od Gminy Dzikowiec na rzecz Wojewody Podkarpackiego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa /spr./ WSA Maria Mikolik Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody Podkarpackiego na uchwałę Rady Gminy Dzikowiec z dnia 23 października 2025 r. nr XVIII/116/2025 w przedmiocie wyrażenia zgody na zawarcie umowy I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy Dzikowiec na rzecz strony skarżącej Wojewody Podkarpackiego kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło