II SA/Rz 150/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-03-12

Skład orzekający: Piotr Godlewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, będący osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, z obowiązkiem alimentacyjnym i niskimi dochodami z pomocy społecznej, powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej wymeldowania?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został uznany za uzasadniony, ponieważ sytuacja materialno-bytowa skarżącego, obejmująca brak zatrudnienia, niskie dochody z zasiłku okresowego, obowiązek alimentacyjny oraz brak majątku, jednoznacznie wskazuje na niemożność poniesienia tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jest niezbędne do zapewnienia skarżącemu możliwości skorzystania z prawa do sądowej kontroli decyzji administracyjnej.
Stan faktyczny
Skarżący H. B. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania, dołączając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał, że jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, z obowiązkiem alimentacyjnym wobec dzieci, a jego jedynym dochodem jest zasiłek okresowy z MOPS w kwocie 300 zł. Nie posiada majątku ani oszczędności. Organ uznał jego sytuację materialną za uzasadniającą przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych. H. B. we wniesionej przez siebie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skardze na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] zawarł wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. O przyznanie zwolnienia w tym samym zakresie wniósł w załączonym do skargi urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF wskazując przy tym, iż nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Jest osoba bezrobotną, bez prawa do zasiłku, co potwierdza załączone do wniosku zaświadczenie z Urzędu Pracy. Ciąży na nim obowiązek płacenia zasądzonych na rzecz 3-ga dzieci alimentów w wysokości 750 zł., czego jednak z uwagi na brak środków nie czyni powodując narastanie zaległości wobec funduszu alimentacyjnego. W zawartym we wniosku oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach zostały wykazane tylko jego dochody, których jedynym źródłem jest zasiłek okresowy z MOPS-u; wysokość świadczenia za m-c styczeń 2009 r. to 300 zł. Rozpoznając założony wniosek uznano go za uzasadniony i mający oparcie w sytuacji materialno – bytowej skarżącego. Zwolnienie od kosztów sądowych na które składają się opłaty sądowe: wpis i opłata kancelaryjna oraz zwrot wydatków wchodzi w zakres częściowego prawa pomocy, które może być przyznane osobie fizycznej po wykazaniu przez nią braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zgodnie z powyższym przyznanie prawa pomocy podyktowane jest przede wszystkim oceną możliwości finansowych osoby wnioskującej, dokonywanej z uwzględnieniem sytuacji majątkowej oraz dochodów i wydatków jej oraz osób, z którymi ewentualnie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym. H. B. z nikim nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego, wg oświadczenia nie dysponuje także żadnymi wartościowymi składnikami majątkowymi, czy tytułem prawnym do jakiejkolwiek nieruchomości (mieszkania); z treści złożonej skargi wynika, że od ponad roku zamieszkuje u różnych osób licząc na powrót do mieszkania z którego został wymeldowany. Jedynym źródłem jego utrzymania są środki uzyskiwane w ramach pomocy społecznej, tj. zasiłek okresowy w kwocie 300 zł. Jego wysokość wskazuje na możliwość zaspokojenia z niego tylko najbardziej niezbędnych wydatków związanych z koniecznym utrzymaniem skarżącego, wśród których do najważniejszych można zaliczyć m.in. wydatki na zakup żywności, środków czystości, odzieży. Kwota ta z pewnością nie umożliwia mu poczynienia jakichkolwiek oszczędności, w tym z przeznaczeniem na chociażby częściowe opłacenie związanych ze skargą kosztów sądowych, o czym świadczy okoliczność niewywiązywania się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego. H. B. nie posiada również żadnych oszczędności, nie dysponuje żadnymi składnikami majątkowymi przynoszącymi dochód lub które mogłyby być spieniężone z przeznaczeniem na opłacenie kosztów związanych z jego udziałem w sprawie. Potwierdza to zasadność złożonego przez niego wniosku i przyznania mu prawa pomocy w pełnym wnioskowanym zakresie, tj. zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Odmienne uznanie byłoby praktycznie równoznaczne z pozbawieniem skarżącego możliwości skorzystania z przysługujących mu uprawnień, w tym przede wszystkim prawa do sądowej kontroli zaskarżonej decyzji bez względu na sytuację majątkową i możliwości płatnicze. Skoro zatem H. B. nie posiada żadnych realnych możliwości opłacenia kosztów sądowych, skutkuje to wydaniem orzeczenia zwalniającego go w niniejszej sprawie od obowiązku ich ponoszenia. Z tej przyczyny, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło