II SA/Rz 1504/21

Dnia 3 listopada 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i M. G. na uchwałę Nr XXXV-251/2002 Rady Gminy Frysztak z dnia 26 czerwca 2002 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Frysztak - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 11 października 2021 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga A. G. i M. G. (dalej w skrócie: "skarżący") na uchwałę Nr XXXV-251/2002 Rady Gminy Frysztak z dnia 26 czerwca 2002 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Frysztak w części dotyczącej działki ew. nr [...] w [...]. Zarządzeniem z dnia 11 października 2021 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżących, aby w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania usunęli braki formalne skargi poprzez podanie numerów PESEL – pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 12 października 2021 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżących do usunięcia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie solidarnie wpisu w kwocie 300 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwania o usunięcie braków formalnych skargi wraz z pouczeniami o skutkach ich niewykonania, zostały doręczone skarżącym w dniu 14 października 2021 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 22-23 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skarżący mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzeń, nie usunęli powyższych braków w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.